名古屋市天白区で、横断歩道を渡っていた70代くらいの女性が左折してきた車にはねられ、意識不明の重体となりました。この事故で逮捕されたのは、住所不詳の会社員・森駿也容疑者（29）。
ここでは、事故の概要から、容疑者の人物像、「事故現場の見通し」や「なぜこのような事故が起きたのか」といった疑問を整理し、交通安全について振り返れるように解説しまとめました。
事故の概要
信号交差点、しかも横断歩道上での事故ということで、歩行者にとっての安全保障が根本から問われる事案だと感じました。特に高齢者が関わる場合、結果が非常に重大化しやすいため、改めてドライバー側の「左折時の確認義務・徐行義務」が問われる重要な事故課題を再認識させられるものですよね。
事故現場は？
横断歩道があり、歩行者用信号も整備された場所とされています。映像や画像を確認する限り、死角となるような遮蔽物もなく、見通しの良さも抜群でしょう。
このように、「横断歩道・信号あり・見通し良し」の交差点であるにも関わらず、左折車にはねられたという点に強い違和感があります。左折時に歩行者信号や青信号を確認し、歩行者がいる場合は停止または徐行すべき場面であったと考えられるのが一般的です。
そのため、道路構造的に何か一時的な死角や視界遮蔽があったのか、あるいはドライバーの操作・注意が欠けていたのか、今後の捜査で明らかにされていくでしょう。
事故の原因は？
報道やネット上では「左折時の前方・歩行者確認不足」「夜勤明けの帰宅途中で意識が朦朧としていたか」「スマホ・カーナビ操作による前方不注意」などの可能性を指摘する声がありました。
どのような原因であったとしても、意図的でない限りは「交差点で左折する車が横断歩道の歩行者を確認しなかった」という事実に変わりはありません。
スマホ操作やカーナビ確認を運転中に行っていた場合も、「重大な注意義務違反」と考えられ、捜査の焦点になるでしょう。
被害者女性の容体は？
一方、Yahoo!ニュースのコメント欄には、家族と名乗る方による投稿があり、以下のような状況が説明されています。
また、そのご家族の方は、
「今週末、3世代6人で旅行に行く予定だった」
引用元：https://news.yahoo.co.jp
と述べており、日常の喜びの時間が一瞬で奪われた深い無念が伝わります。
コメント内では、今回の事故は、歩行者信号が青で横断歩道を渡り始めた女性に対し、車両が左折して衝突したとご家族が証言されていました。
信号のある交差点、かつ横断歩道上という状況は、本来歩行者にとって最も保護されるべき場面です。
高齢者の交通事故は「防げた事故」である場合が多く、今回もその可能性が高いと感じます。横断歩道での歩行者優先は、交通ルールの中でも最も基本的な事項のひとつだと改めて認識されるべき事案です。
ハンドルを握るとき、「誰しも家族や個人の人生がある」という当たり前の意識を忘れてはいけないと、切実に感じます。
森駿也容疑者の顔画像は？
顔画像の掲載がない段階では「顔画像を探す」よりも、事実確認に基づいた報道を待つのが誠実だと感じます。報道倫理・個人情報保護の観点からも、確証なしに画像を共有することにはしないよう、皆さんもご注意ください。
森駿也容疑者の勤務先は？
また、報道の映像に出てきた事故を起こしたとされる車種が「高級車・レクサス」だったことから、
など、さまざまな憶測を呼んでいます。
勤務先や収入、高級車種といった背景の情報には社会の関心も高いですが、さまざまな憶測で物事を判断するのは禁物です。
森駿也容疑者のプロフィールは？
| 氏名 | 森 駿也（もり しゅんや） |
| 年齢 | 29歳 |
| 住所 | 住居不詳 |
| 職業 | 会社員 |
| 容疑 | 過失運転致傷（現行犯逮捕） |
| 備考 | 事故当時「帰宅中」と報道されている |
帰宅中というのは、どこからの帰り道だったのかも気になるところですよね。
また、住居不詳という報道は一般的では珍しく、調査が進んでいる可能性があります。「定住先が明らかでない」「長期滞在先」等が含まれる場合もありそうです。
森駿也容疑者のSNSアカウントは？
SNS情報は拡散性・誤情報性ともに高いため、注意が必要です。特に今回の容疑者のように20代の方のSNS利用・普及率は非常に高いため、同姓同名の他人という確率も高まるため、安易に容疑者だと断定しないよう注意が必要です。
ネットの反応は？
報道を受けてネット上では、以下のような意見が見受けられました。
たぶん…この家族です。 頭蓋骨骨折、硬膜下血腫、脳挫傷、意識混濁で 急変もあるうるとのことで今も救命にいます。 警察の話では母は青に変わり横断歩道を渡り始め 相手も青に変わったところで左折しピラーに顔がボンネットに体が当たり頭から転倒したとのことでした。0対100です。 ドクターからは寝たきりになるかもしれない、またもしリハビリなど頑張って歩けるようになったとしても脳のダメージがひどいため認知症になるか性格が変わると言われています。 78歳持病もなく破天荒で元気な人でした。 かねてから母と父から動けるうちに旅行に行きたいと言われ今週末親子3世代で6人で旅行に行く予定でした。そのために行った美容院の帰りだったのではと思います。無念です。警察からは逮捕したと聞きましたが住所不詳って何でしょう。保険にはきちんと入っているのでしょうか？ 怒りしかありません。横断歩道は歩行者優先であり、確認していないなら重過失であり殺人や殺人未遂である。 道路交通法での処罰や刑量は軽すぎで、資格を得てルールも知った上で運転しているのだから、処罰は厳格に今以上厳しくても問題ないと思います。右折左折で歩行者自転車を全く見ない、さらに横断歩道手前で徐行もしない。ピラーの影とかそんなことすら想像しない。そんな輩が事故を起こす。 そういう輩に限って自分は運転が上手い、事故など起こすはずないという。 そして最悪な場合、任意保険にも入っていない。
ネットの反応には「事故による被害者の立場」からの強い感情が読み取れます。交通事故に対する社会の運転者責任への意識が、近年より一層高まっている表れでしょう。
今後の捜査は？
今後、ドライブレコーダー映像・防犯カメラ・目撃証言・車両の整備状態・ドライバーの操作状態（スマホ操作・ブレーキ跡等）等が捜査のポイントになると考えられます。
この種の交差点左折事故では、歩行者信号が青だったか、ドライバーの視界・減速義務・歩行者の進行速度などが判断材料となることが多く、「左折時に徐行していたかどうか」「歩行者が早期に横断に入っていたかどうか」が争点になりやすいです。結果として、過失の程度・刑事処分の重さ・保険・賠償・行政処分にも影響を与える可能性があるため、今後の捜査動向にも注目です。
まとめ
名古屋市天白区で、70代の女性が信号のある横断歩道を渡っていたところ、左折してきた乗用車に巻き込まれ意識不明の重体となる悲痛な事故が起こってしまいました。
森容疑者や事故原因の詳細については、まだ明らかにされていません。
長年、交差点における左折時の運転者責任・歩行者の安全確保が根本的な課題として浮き彫りになっています。残念ながら、そのテーマの重要性を改めて示されたケースとなってしまいました。特に子どもや高齢歩行者が被害者となるケースでは、被害後の回復機能も低く、重篤な状態となってしまうことも多いのが現実です。
今後、警察・検察からの発表・映像解析・目撃証言などを基に、事故原因・責任の所在・運転者の過失の程度が明らかになっていくと思われます。私たちも今一度、「歩行者としてどう注意すべきか」「ドライバーとしてどう運転すべきか」を考える機会となったことでしょう。
コメント